3 Erkenntnisse aus dieser Folge
- 01
Data-Mesh-Adoption ist 2023 gering — viele Diskussionen, wenige produktive Umsetzungen. Das ist realistischer als Vorträge suggerieren.
- 02
Empirische Studien sind rar in der Data-Branche. Wer sie hat, gewinnt Argument-Überlegenheit.
- 03
BARC-Studien sind pragmatisch ausgerichtet — nicht akademisch. Das macht sie nutzbar für CDOs.
Worum es in dieser Folge geht
Carsten ist Senior Analyst bei BARC. Wir sprechen über die BARC-Data-Mesh-Studie und was sie über Realität vs. Hype sagt.
Die Storyline
Was die Studie zeigt
Viele reden über Data Mesh. Wenige setzen es wirklich um. Noch weniger haben produktive Cases. Das ist 2023 der Stand — nicht die Marketing-Erzählung.
Das ist der Realitäts-Check. Hype-Kurven und Adoption-Realität divergieren oft.
Warum Studien wichtig sind
Data-Diskussionen leiden unter Anekdoten-Dominanz. "Ein Konzern hat das gemacht" schlägt oft "die Studie zeigt". BARC bringt Evidenz.
Die Kern-Erkenntnisse
- Data-Mesh-Adoption: 10-15 % der Befragten haben produktive Cases.
- Diskussions-Intensität: 60+ % haben Data Mesh auf Agenda.
- Haupt-Hindernisse: Kultur, Skills, Change-Management.
Was CDOs tun sollten
- Studien lesen. BARC, Gartner, McKinsey — verschiedene Perspektiven.
- Hype vs. Realität trennen. Was ist Konferenz-Story, was ist Umsetzung?
- Evidenz-basiert argumentieren. Vor Vorständen schlägt Studie Anekdote.
Warum mich das besonders umtreibt
Empirie ist in Data-Diskussionen unterbewertet. Carstens Folge ist ein gutes Korrektiv. Für CDOs, die evidenzbasiert argumentieren wollen: wertvoll.
Jetzt reinhören
Jetzt reinhören
Diese Folgen könnten dich auch interessieren
Folge 323
Solo gegen alle: Wie 15 Jahre Datenhandwerk eine D2C-Brand allein tragen
Carlos Yniguez · 60Kollektiv
Folge 322
KI in NRW: Warum 90 % des Mittelstands noch nicht wirklich anfängt
Christian Temat · KI.NRW (Fraunhofer IAIS)
Folge 319
Warum Data Mesh ohne Data Citizens scheitert
Jonas Kell · Siemens Energy